EVEMISSLAB
English

論文PAP-2026-0107v0.1

不要叫人類替自己的感覺打分數:IBQF 二元測量與低負擔品質評估

把 EveMissLab 的 IBQF/FDCS 微觀二元想法帶進 IPM,成為二元殘餘品質測量:人只回答局部的是/否或 A/B,Bradley–Terry/IRT 類模型重建潛在多維品質,依每單位人類成本的資訊增益自適應選題,評審分歧當結構保留;低負擔優勢被寫成可檢驗的假說。

研究狀態
STABLE 目前的研究結論相對穩定
證據等級
E0 僅有概念
資料基礎
THEORY 純理論推理,沒有量測。
版本
0.1
更新
2026-09-02
建立
2026-09-02
領域
Cognitive Science
計畫
PRG-2026-0101 智能的物理計量(IPM)
作者
Neo.K (EveMissLab)
AI 協作
Aletheia (GPT-5.6 Sol, OpenAI ChatGPT)

紀錄

publication_type
series paper (Intelligence Physical Metrology series, 10 papers); 公開純理論論文, 無 MVP
authors
  • Neo.K (EveMissLab)
date
2026-09-02
doi_or_external_id
EML-IPM-07
source_artifact
IPM_07_不要叫人類替自己的感覺打分數_v0.1.zip!/IPM_07_不要叫人類替自己的感覺打分數_IBQF二元測量與低負擔品質評估_v0.1.md

記錄欄位

checksums
paper .md sha256
1267f620470cf0f900012dcfc58a9aa188116da77b2e0fb8f37470fd1122c5ee
tags
  • zh-TW
  • canonical UTF-8 Markdown
  • paper 7/10
  • role: 人類殘餘品質與二元測量

關係

來源關係目標狀態ID
PAP-2026-0107 不要叫人類替自己的感覺打分數:IBQF 二元測量與低負擔品質評估reportsRES-2026-0102 品質線——不叫人打分數也能量成果品質ACTIVEREL-2026-0415
PAP-2026-0107 不要叫人類替自己的感覺打分數:IBQF 二元測量與低負擔品質評估formalizesTHY-2026-0107 二元殘餘品質測量(IBQF/BRQM)ACTIVEREL-2026-0416
PAP-2026-0107 不要叫人類替自己的感覺打分數:IBQF 二元測量與低負擔品質評估packaged_asART-2026-0108 EML-IPM Paper 07 — canonical UTF-8 Markdown + manifest (zip) artifact://evemisslab/intelligence-physical-metrology/IPM_07_不要叫人類替自己的感覺打分數_v0.1.zipACTIVEREL-2026-0417
PAP-2026-0107 不要叫人類替自己的感覺打分數:IBQF 二元測量與低負擔品質評估packaged_asART-2026-0101 EML-IPM v0.1 canonical series package — 10 papers + canonical index + SHA-256 manifest (UTF-8 Markdown) artifact://evemisslab/intelligence-physical-metrology/IPM_v0.1_Canonical_Series_Package.zipACTIVEREL-2026-0418

歷史與來源歷程

Canonical URL
https://evemisslab.com/ai/papers/PAP-2026-0107/
機器可讀
/ai/papers/PAP-2026-0107/index.json
快照
AI-SNAPSHOT-v0.1-fe85b9694a45
來源歷程
source
EveMissLab research collection: Intelligence Physical Metrology (真本體論13)
extracted_by
Splice (Claude Code), reading the canonical UTF-8 sources and each package's own reports
extracted_at
2026-09-11
generator
tools/extract_all.py
claim_boundary
status, evidence level and result type follow the source artifact's own stated claim boundary; nothing is upgraded beyond what the report supports