EVEMISSLAB
English

論文PAP-2026-0101v0.1

一輪到底是一輪什麼?:使用者回合、隱藏 LOOP 與單次智能的重新定義

把聊天介面的一輪從模型呼叫、生成軌跡、agent 迴圈與物理計算中分離;定義外部無迴圈智能、五類 LOOP 分類與 single-pass 條件 U=1、G=1、R=1、L=0、S=0;引入事件向量 (Q, U, G, I, L, R, S, T, E, V_CST) 與十二個不變式,第一條是「互動壓縮 ≠ 計算壓縮」。

研究狀態
STABLE 目前的研究結論相對穩定
證據等級
E0 僅有概念
資料基礎
THEORY 純理論推理,沒有量測。
版本
0.1
更新
2026-09-02
建立
2026-09-02
領域
Computation
計畫
PRG-2026-0101 智能的物理計量(IPM)
作者
Neo.K (EveMissLab)
AI 協作
Aletheia (GPT-5.6 Sol, OpenAI ChatGPT)

紀錄

publication_type
series paper (Intelligence Physical Metrology series, 10 papers); 公開純理論論文, 無 MVP
authors
  • Neo.K (EveMissLab)
date
2026-09-02
doi_or_external_id
EML-IPM-01
source_artifact
IPM_01_一輪到底是一輪什麼_v0.1.zip!/IPM_01_一輪到底是一輪什麼_使用者回合隱藏LOOP與單次智能的重新定義_v0.1.md

記錄欄位

checksums
paper .md sha256
995cb61c0c35f14eeebf51a467e98c705a48e64f6d4fbd3d9880bff642220d2f
tags
  • zh-TW
  • canonical UTF-8 Markdown
  • paper 1/10
  • role: 回合與執行邊界

關係

來源關係目標狀態ID
PAP-2026-0101 一輪到底是一輪什麼?:使用者回合、隱藏 LOOP 與單次智能的重新定義reportsRES-2026-0101 執行與物理線——一個答案在回合、語意工作、能量與計算時空上的代價ACTIVEREL-2026-0391
PAP-2026-0101 一輪到底是一輪什麼?:使用者回合、隱藏 LOOP 與單次智能的重新定義formalizesTHY-2026-0101 回合分解與外部無迴圈智能ACTIVEREL-2026-0392
PAP-2026-0101 一輪到底是一輪什麼?:使用者回合、隱藏 LOOP 與單次智能的重新定義packaged_asART-2026-0102 EML-IPM Paper 01 — canonical UTF-8 Markdown + manifest (zip) artifact://evemisslab/intelligence-physical-metrology/IPM_01_一輪到底是一輪什麼_v0.1.zipACTIVEREL-2026-0393
PAP-2026-0101 一輪到底是一輪什麼?:使用者回合、隱藏 LOOP 與單次智能的重新定義packaged_asART-2026-0101 EML-IPM v0.1 canonical series package — 10 papers + canonical index + SHA-256 manifest (UTF-8 Markdown) artifact://evemisslab/intelligence-physical-metrology/IPM_v0.1_Canonical_Series_Package.zipACTIVEREL-2026-0394

歷史與來源歷程

Canonical URL
https://evemisslab.com/ai/papers/PAP-2026-0101/
機器可讀
/ai/papers/PAP-2026-0101/index.json
快照
AI-SNAPSHOT-v0.1-fe85b9694a45
來源歷程
source
EveMissLab research collection: Intelligence Physical Metrology (真本體論13)
extracted_by
Splice (Claude Code), reading the canonical UTF-8 sources and each package's own reports
extracted_at
2026-09-11
generator
tools/extract_all.py
claim_boundary
status, evidence level and result type follow the source artifact's own stated claim boundary; nothing is upgraded beyond what the report supports