EVEMISSLAB
English

論文PAP-2026-0102v0.1

智能到底算了一次什麼?:最小智能語意執行單位的候選理論

論證 token、FLOP、neuron activation、layer 與「想法」都不能當智能工作單位,提出 μI——相對於解析度的語意狀態轉換,帶七個條件、四個候選族、gross/effective 計數、語意工作向量與向下到物理軌跡的跨層映射;明言是候選本體、無 MVP。

研究狀態
STABLE 目前的研究結論相對穩定
證據等級
E0 僅有概念
資料基礎
THEORY 純理論推理,沒有量測。
版本
0.1
更新
2026-09-02
建立
2026-09-02
領域
Cognitive Science
計畫
PRG-2026-0101 智能的物理計量(IPM)
作者
Neo.K (EveMissLab)
AI 協作
Aletheia (GPT-5.6 Sol, OpenAI ChatGPT)

紀錄

publication_type
series paper (Intelligence Physical Metrology series, 10 papers); 公開純理論論文, 無 MVP
authors
  • Neo.K (EveMissLab)
date
2026-09-02
doi_or_external_id
EML-IPM-02
source_artifact
IPM_02_智能到底算了一次什麼_v0.1.zip!/IPM_02_智能到底算了一次什麼_最小智能語意執行單位的候選理論_v0.1.md

記錄欄位

checksums
paper .md sha256
0183cf1066b211701efaec5e9f4c5dae5f25d3825b5940f870e33cb8a57ee201
tags
  • zh-TW
  • canonical UTF-8 Markdown
  • paper 2/10
  • role: 語意工作中間層

關係

來源關係目標狀態ID
PAP-2026-0102 智能到底算了一次什麼?:最小智能語意執行單位的候選理論reportsRES-2026-0101 執行與物理線——一個答案在回合、語意工作、能量與計算時空上的代價ACTIVEREL-2026-0395
PAP-2026-0102 智能到底算了一次什麼?:最小智能語意執行單位的候選理論formalizesTHY-2026-0102 μI——最小智能語意執行單位(候選理論)ACTIVEREL-2026-0396
PAP-2026-0102 智能到底算了一次什麼?:最小智能語意執行單位的候選理論packaged_asART-2026-0103 EML-IPM Paper 02 — canonical UTF-8 Markdown + manifest (zip) artifact://evemisslab/intelligence-physical-metrology/IPM_02_智能到底算了一次什麼_v0.1.zipACTIVEREL-2026-0397
PAP-2026-0102 智能到底算了一次什麼?:最小智能語意執行單位的候選理論packaged_asART-2026-0101 EML-IPM v0.1 canonical series package — 10 papers + canonical index + SHA-256 manifest (UTF-8 Markdown) artifact://evemisslab/intelligence-physical-metrology/IPM_v0.1_Canonical_Series_Package.zipACTIVEREL-2026-0398

歷史與來源歷程

Canonical URL
https://evemisslab.com/ai/papers/PAP-2026-0102/
機器可讀
/ai/papers/PAP-2026-0102/index.json
快照
AI-SNAPSHOT-v0.1-fe85b9694a45
來源歷程
source
EveMissLab research collection: Intelligence Physical Metrology (真本體論13)
extracted_by
Splice (Claude Code), reading the canonical UTF-8 sources and each package's own reports
extracted_at
2026-09-11
generator
tools/extract_all.py
claim_boundary
status, evidence level and result type follow the source artifact's own stated claim boundary; nothing is upgraded beyond what the report supports